|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。1 ~1 a5 O/ f! l, J4 H G
$ y; E- f% P |0 ?" S
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
& y; A1 S& J7 j) Q+ l. T4 y
/ }7 z" C; B; c$ j% r1 c9 M0 H5 g- k另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。5 F# Z, m) `% W- j4 O5 w, ?& Q" \+ B
# m) Y' q. `+ v, S* v- m4 b
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。7 c* B/ A/ T, m: `
h& o# \! c6 |* @- I- y( s那些关于"自由"的谎言与真相0 Y4 c) m P' }& U
- Y3 u7 g; @ F% L/ f
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。/ b4 N! u0 G. s3 H. ^
0 U) B4 J4 X4 j) ?但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
i2 p9 G+ X1 C; g. M$ J9 P- S
7 z, L1 `5 t, C3 X那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
& K7 R- k+ P& d3 M2 W" N( M/ Q& W5 o. E, m2 S }! x
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
+ n! O0 l, w9 `" g. I0 ]+ n9 {
9 k( s! [' b; Z. T" p# e裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
. t E8 k* C3 a# m
7 @4 _) P4 w. m0 a他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。0 h; F. f7 c2 F* W, ]+ Q- t c4 |
7 b6 J/ p& {1 c* T& f
而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。7 @: g7 b2 H8 b& e. q' `2 P2 W
' T! q2 |9 h$ c# _/ s8 D
两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。" ?7 X! `$ i- Y% E+ i
4 V9 |8 \$ b$ d2 j3 G5 i, {7 V4 n丈母娘的KPI与时代的贝塔值" X* i6 L U, t7 {: N! p
4 \% l) R5 l. s- S# J) _2 |! O z, d
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。& o% w& R$ W" y+ }- P' W
2 y# S6 ~/ W! l6 S
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
, F2 v4 L: q9 s3 p
1 y K8 b+ q1 F. o7 m1 S& G/ w+ G于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。! v2 L& ^- b! C3 j
H9 c" f8 [8 g3 X* H但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。/ l/ f V$ Q! s4 q1 t. X+ O* }/ c5 w
3 y$ r G7 h& e& |
第三种选择：做自己的"最后雇主"
: V; @! k$ u& D9 S# E0 w( x' L# c9 }1 V
有没有中间态？有，但很难。
! k, @ W4 q$ o0 l" c
' t$ B. q2 I& y+ F1 _' F我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。7 {' v1 m% Y E" k2 ~, B
! u3 x/ Y! [* `一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。* {. L, d- r0 o1 H
& _# U7 F2 R( w4 B0 f
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
: A0 g+ x. S' Z1 J% R b. f# u. o, ?' h0 p/ E% N. C
他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
9 _: ?5 C' f0 C# d" r! [* {7 {, D7 n2 Z" c W; b6 W
尾声：选择的勇气与后悔的权利3 } A/ l6 o* ^) p3 x9 X8 Q2 }
- |$ o' Q! L! ?$ }- t) [; ^9 j
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
; `. [' V, K& U" ~6 q
. l; }' ]6 v' L) |; n# M2 Q7 I那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？! v, W3 e- |6 B- c% G- ^
% Q2 j+ P2 @0 e1 u! \" M
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
: }7 Y6 D- e/ d/ Y9 R) k2 H. |6 G7 r. d u+ Y$ z+ o
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。- ~8 U5 n5 {- L, K9 }
! A! N; L1 n' y6 N+ C/ p愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：8 E: i. j8 f: G" Q
% W* r6 I& X* Y" i# z
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
7 ^0 H! y+ S; R- T% O( c8 i7 |* b# `
, k+ ?+ C2 V# k; E' |, M( u这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
