|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
当地时间 12 月 31 日,沃伦·巴菲特正式退休,结束了他掌舵伯克希尔·哈撒韦长达 60 年的时代。
; ]1 D' C/ a% k* T _9 H6 P1 T' q; K) H9 N
表面看,他不再担任 CEO 了;但实际上,他并没有真正“退场”。
3 v( G: `: V4 d/ b0 B! c
& p. w( a- d9 s# k) s) q原因很简单——巴菲特手里,依然握着伯克希尔接近 30% 的投票权。也就是说,哪怕不当 CEO,他对公司重大决策、尤其是高管任免,依旧拥有最终话语权。5 S" |3 L2 b/ r8 b
5 @9 w- U( c* L5 W! N# V目前,巴菲特持有的伯克希尔 A 类股大约占公司股份的 14%,但投票权却接近 30%。这中间的差距,来自伯克希尔那套非常“巴菲特式”的 双层股权结构。
6 k5 x. [8 E- o5 I3 L
\/ C# }7 F& D; v' n' H \早在 1996 年,伯克希尔推出了价格更亲民的 B 类股,方便中小投资者参与。但与此同时,为了不稀释控制权,B 类股的投票权被设计得极低——一股 B 类股,只有 A 类股 1/10000 的投票权。6 E% _9 [4 Z/ w( I
; w1 P) t3 o8 s7 g3 o
这套结构,当年是为了让普通投资者“买得起”;而在今天这个交棒节点,它又多了一层意义:确保巴菲特退休后,伯克希尔不会轻易偏航。& C3 Y0 \7 w: j" |" l$ U; v
$ {5 l8 N+ X$ W* _
换句话说,即便他不再坐在 CEO 的位置上,依然可以通过投票权,替接班人“把方向盘”。4 k$ [, q. c" t+ u
$ H/ O( Z7 a9 z' S9 R* r
接班人,先要写好一份“3800 亿美元的作业”1 x# _) {/ E: H* X
9 o! g5 C& A: v5 C7 g接过接力棒的,是格雷格·阿贝尔。
: e) r; h$ e7 ^* @! v5 F
$ O+ x3 E3 W C" x, r5 f但他接手的,并不只是一个庞大的投资帝国,更是一道堪称“天价难题”的作业——如何管理账上超过 3800 亿美元的现金。# Q# u; E" D) U
2 i* m3 c, o" r9 W截至最新数据,伯克希尔已经连续 11 个季度净卖出股票,现金和短期国债规模一路堆到 3817 亿美元,创下历史新高。3 v0 {! L5 X+ Q2 }; u, J. e
$ ]6 o; B$ z1 b% m/ R. q+ E
这意味着什么?
3 p; u( M# d7 U) l; {
( {# `9 B0 P* g意味着阿贝尔接手时,手里子弹充足,但同时,压力也巨大。市场会盯着他看:这笔钱,你打算怎么花? j' O3 t9 `( b! W7 e, w; S2 F! {/ V
# ^1 z* P# j% [2 w$ u“股神”,也错过过时代
R2 B2 c& f5 a, Y2 E; S. Q2 [8 J% j1 ~ T
回看巴菲特这 60 年,标签非常清晰: x: |$ o6 e! U5 f- X; D# ]4 J3 j
价值投资、长期主义、只投自己看得懂的生意。4 H5 z( E% @/ i" P& a& `
( ^) s6 C- ~# w
正是这套方法,让伯克希尔在很长一段时间里,跑赢了大盘。数据显示,过去二十年,伯克希尔的累计收益,明显高于标普 500。
8 U, p" C1 Q7 E* c) n) W, e; Q& A7 I. u
但任何投资风格,都有代价。
! n9 D# D2 f. j s; s) Q+ |8 s. N' I5 K2 G3 k7 `5 K, I- C ? r
因为坚持“不投看不懂的生意”,伯克希尔在互联网和早期科技浪潮中,基本选择了旁观。; z t- e% [/ F2 B0 Z9 O6 N4 K) `6 f
. E Q& M& ~/ S* |最典型的例子就是微软和亚马逊。0 `( Y) }8 d) \5 J
, z4 l7 \ [) Z; g* S$ ^1 X
巴菲特和比尔·盖茨私交极好,但他长期没有买微软;而亚马逊,也是在它已经成长为“什么都能干”的超级平台后,伯克希尔才开始介入,而不是在它纯粹作为科技公司高速成长的早期。+ s! u7 j2 W. z- D9 \6 s
2 `# t$ T" a/ l t b" F% _6 F& {
这种对“能力圈”的极度克制,让伯克希尔在很长时间里,几乎和主流科技股绝缘。
' c s+ L# Z; u! s5 \7 z$ Z: E5 S3 z/ ~( }* F( e
苹果,是一次“有限度的破例”
4 h9 G& Q, [# a- F& R: P
% y/ x! Y' a: B6 J' x1 T真正的转折点,出现在 2016 年。7 b! A2 O8 y$ v4 J
4 `' z# F6 J1 V% U0 x3 B那一年,伯克希尔首次买入苹果,并在 2018 年完成主要建仓。这笔投资后来被反复讨论,甚至被视为巴菲特“向科技股低头”的标志。
, R$ j' X0 r. e! \$ }/ R
( m" i& i: D) J& s但巴菲特自己从不这么看。
: g- a8 L& z5 v+ ^, ^/ D
+ l" F1 a- O+ d- Q他多次强调,在他眼里,苹果首先是一家顶级消费品公司,而不是一家传统意义上的科技企业——它有极强的品牌粘性、生态系统和用户忠诚度。, O& q: U" s( t8 R, O
0 L2 Y' i G+ h# h7 v在这个逻辑下,苹果并没有脱离巴菲特一贯的投资框架。5 i# I! _: H8 P% k/ G
$ y* M% B- l* r9 g
到 2023 年二季度,苹果一度占到伯克希尔股票投资组合的 51%。这是进化,但依旧是“在熟悉的逻辑里进化”。
/ l5 [: T& k; H& u
, g- S* l- J' A! M% `6 m减持苹果,风格开始变化
3 r& s) l" H2 f" j8 b- h7 L4 v U+ x- {2 v
从 2023 年四季度开始,事情又出现了新变化。
- |0 ]% M- B6 W: I, [/ A
8 z" f1 Y$ X6 D2 X0 P- c5 @! _8 `巴菲特开始逐步减持苹果。根据 Dataroma 的数据,到 2025 年三季度末,苹果在伯克希尔股票组合中的占比,已经从巅峰时的 51% 降到了 约 22.69%。
! U# b) u( v! [0 X
' P9 G" K9 c; [! j: i这一步,明显是在给组合“降集中度风险”。
6 R& n; ]3 P, D, K, ^7 |- q6 c/ o8 V/ a2 ~$ ]; a! }9 o
与此同时,伯克希尔对科技的态度,也开始变得更分散。
1 q8 `) e) y5 C+ s7 D8 I9 G o6 i
! j0 N) q' g O! X" v T' B过去几年,看起来科技股占比很高,但本质上是“重仓苹果一家公司”;而进入 2024 年后,情况开始不同——前十大重仓股里,已经能看到 苹果、谷歌、亚马逊 同时出现。8 m, Y- c9 S2 Q/ C$ r$ H; j
- J, c) { g4 Y( c3 X3 M
这种变化,很难不让人联想到:随着巴菲特逐步淡出一线决策,阿贝尔和管理团队的影响力正在上升。) O% J; Z2 ?4 P5 a! b7 [" @
* ?4 ^4 G8 I% Q9 L3 l7 B* y囤现金,是防守,也是考核) `% Q. J6 ]/ O6 \8 p* r% e1 |1 r
: _5 y( E: n1 P* C" J
那么,为什么伯克希尔这几年疯狂囤现金?
. [! L } N3 K1 ~7 A% K* E8 T5 p$ j) u
& g7 p* c6 R. C2 ^0 |* w原因并不复杂。
' }6 I# C7 r8 _, m' o
$ @+ e, \4 c' M$ N第一,巴菲特反复提到,符合他标准的大型、便宜又优秀的收购标的,越来越难找。( z% H6 y/ ] }% ]0 z
第二,美股整体估值长期处在高位,让他对大规模买入股票兴趣不大。0 U$ x! A. j! Z0 x
第三,老巴一贯的风格,就是为可能出现的经济衰退或市场剧烈回调,提前准备“弹药”。
* Q9 Z$ K7 Q. g9 q$ b. ?4 x j% {, Q* T& G% R5 E$ i/ W
但还有一个现实原因:8 E3 Q; [" w& T* E; d. \: |
他在为接班人留一个极其安全、同时又极其残酷的起点。1 ~" r3 I8 n: m+ w1 K
. h, y+ C! X. t& m$ x3800 多亿美元现金,既是安全垫,也是考题。; f4 O+ S% Y9 N% ^9 F% Q
$ y0 G& z: u) q0 J“影子考官”,还在场) `% q: p/ O; D
+ K4 B& C7 S6 A) a, i" r巴菲特虽然退休了,但他保留的近 30% 投票权,就像一张无声的保险。
' `. f/ K" Y2 ]: S
: A3 {) |) t. g1 T2 V5 i如果新管理层的方向严重偏离伯克希尔的长期价值路线,或者业绩长期令人失望,他依然有能力出手纠偏。9 F" ]7 T% K p
8 Q1 c: T! x0 A- o: V- ^这对阿贝尔来说,既是保护,也是压力。4 y: p& ^1 {0 r/ b9 d0 P
# S( c. R; a, b8 z$ V他和他的团队,必须在传承与创新之间找到平衡;在人工智能主导的新一轮技术浪潮中,证明伯克希尔这套老派模型,依然能跑得通。
8 Z0 ?' H7 M, ~- K# N! s/ H
5 [& u6 {2 h* o' j+ t最终,新的掌舵者要回答的问题只有一个:' h) R, E7 T' o
7 q9 N* T. {0 {- T( _- F
这 3800 亿美元,什么时候用?怎么用?投向哪里,才能继续为股东创造价值?
0 q9 X0 B0 k& {" _- a- B6 O
' E& E) g' t2 O8 n |
|