|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
' c- L p6 c9 F2 t
+ w6 R4 z/ [1 E @6 z7 I& W" H9 h' ]6 L+ ?2 h+ n. Y
0 w' Y- Y6 J- p5 Z$ m7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。% B N4 g: e) j
/ l0 g5 F; z* e# I/ c这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。" j" |- F/ x! U$ S3 D9 i5 A' n
1 g( F1 m7 V7 R! z7 B$ y
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。& t) u9 t2 @1 A, m% ^, K
) z" q x$ c4 }: X8 o目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。* V; M/ [6 J. `# l7 _, H3 V% N
+ m( m9 B4 w; A7 h+ z7 x
辞职背后的复杂局面8 `* z* r3 D" L' u! c) I9 q
# o8 ]6 w" e n- M/ X1 ~虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
( a0 U1 H7 H9 e" q7 C) q. [6 P* P& [/ o) I2 m8 ~6 o
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。( c# u/ W3 @" Y* x) E3 }
" ?2 x1 ]9 v; } w' o, |0 g此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。" _- \+ w3 _& w; y
6 Y* ]4 C! Z, j9 N z9 f$ ?不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
0 R/ R, w8 a& z% I6 {
3 P) _' @/ H$ w% `/ r宗馥莉的"接班"表现
2 n! S+ f* s# N, t; l1 c& D! R1 F# C
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。0 s& k& R/ d c, T
4 D, |+ [: w$ W0 t在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
* `( G1 [6 o" V( C y5 j1 k' B; U2 G2 T$ \; V( y4 }. Q* m
饮用水市场格局生变
, H% x6 N% q* d" I% ]# \, C3 ~0 w+ s
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
% Q5 J( a, _8 X4 K+ A- m
$ u/ t& ~. C1 D7 K) Z& Q目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。, i4 D8 ]+ r# Q4 ?/ ?; L, Z
7 T0 w& u1 a/ u从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。1 @0 p: h' X) e; i1 S% t
0 i: d- _. R$ {/ y |
|