|
* ~5 @4 x% N5 t& ^
: ]# c/ y4 W( ^; e/ `
: L+ u! }- W9 g: u- b9 w, D/ y' \, H! i h8 F& K& }8 l
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。* I: Y! R$ d5 `1 u
2 r& l9 }8 d9 U+ y8 v, l
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
" R# q8 M: R9 g9 v5 Q9 R* x7 f3 Z- l! b. z v: u
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
8 |9 ~3 U! D0 }; L1 I; \6 C# b' V' q( q
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。( Z4 m; y% y- h
' ~7 f) f2 y: l+ _
辞职背后的复杂局面
. Q+ H/ [! r. C2 V1 x1 o/ G+ H) r4 X- ~
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
" l: s- I# U+ x4 C, _; t5 d* @# l( ?- ~, a
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
5 f% W2 |1 {; \ b1 s
% v6 }$ h) Y; Z* n' i此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
8 o% @4 R# q: ]# ^9 h9 b2 }: n, Y6 `7 [+ |2 @% t: n# l& t* _
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。# A7 R4 O$ _ g3 }
4 b" C, r- L; v
宗馥莉的"接班"表现/ h2 P+ V" o9 G: M3 J6 t: Z
# l: P2 _! ?1 s! q! ]$ f* t* t宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
6 p& i; j3 P) _3 C# G% h g5 W+ U! f/ b7 {3 Q: N
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。 P! Z M: m! v8 I- t3 x: b8 u; a& U
- z% Y" e( V6 h4 s3 l
饮用水市场格局生变1 r2 s1 |) j& ^& H. f
1 Q9 d+ D' U, H' ^9 J9 }) Z% s) g今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。# D, O) z2 ?% M u3 b3 Q
5 n5 e3 u' T& ^- ` k
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。: k) Y3 Y7 V! J/ l
1 ~6 t* k1 x5 c" J0 f
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。2 t9 j) ]+ L2 Q9 y
! A8 t; q# W, \+ ?- J
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|