|
|
3 O3 s. i$ X9 O8 m; [8 U
7 E# ^1 z7 i- g; Y近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?6 ~5 r* @ d. G& k y& ^2 _
, T/ P! T# d8 K! l3 \% [事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
0 @' x- e7 X: [0 W7 i: S( h7 \$ ?: [8 y
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
; r2 Q" {2 n& o/ _! L5 P7 o) k1 I9 Y! C1 w2 X( }1 P [" K
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
3 H' Y* U. a: w- |" i( Q+ k
8 c6 E3 R. Q0 J最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。3 A$ s; ?& f$ J0 }
: R, Z" k% c5 v+ w8 j P
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。- O0 r8 g. _5 y5 g4 u
/ e# i7 f1 b, M M* h
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。: P' J; ?# {" O) B7 W; G' `+ H
' x6 y3 c k! t' c0 g8 M, D
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。; C0 ?: S8 Z9 z/ ^! p# u, o; r
# i1 v" ?+ m2 b3 y3 h" v* B; L
6 ^2 }% g5 ]- N
* p! U$ X6 q5 w4 h+ h$ n0 N- U, y$ p0 ^+ f( t N* Q
8 a5 w5 N$ l1 k) n& F0 V" ~
# j5 f5 P, x' O# G; r' C |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
